Economia

Consenso de Copenhaga

No âmbito do Consenso de Copenhaga 2004 um grupo de conhecidos economistas analisou um conjunto de projectos, tendo em consideração essencialmente os custos e benefícios económicos. Mais especificamente: os especialistas foram desafiados a responder à seguinte questão, relativamente a um conjunto projectos previamente identificados pela ONU: "Qual seria a melhor maneira de aumentar o bem-estar global, e particulamente o bem-estar dos países em desenvolvimento, supondo que um financiamente adicional de 50 mil milhões de dólares ^(*) em recursos estaria à disposição dos governos?"

O painel de especialistas foi constituído por:

Jagdish N. Bhagwati

Robert W. Fogel

Bruno S. Frey

Justin Yifu Lin

Douglass C. North

Thomas C. Schelling

Vernon L. Smith

Nancy L. Stokey

As conclusões - que foram comentadas neste artigo do The Economist - encontram-se disponíveis aqui (pdf) e estão resumidas no quadro seguinte. Repare-se na má classificação do Protocolo de Quioto, ao contrário da liberalização do comércio.

classificação

desafio	oportunidade
muito bom	1	doenças	controlo do HIV/SIDA
	2	má-nutrição	fornecimento de micro-nutrientes
	3	subsídios e comércio	liberalização do comércio
	4	doenças	controlo da malária
bom	5	má-nutrição	desenvolvimento de novas tecnologias agrícolas
	6	água e saneamento	tecnologia de água de pequena escala
	7	água e saneamento	gestão comunitária da água e saneamento
	8	água e saneamento	investigação da produtividade da água na produção alimentar
	9	governo	baixar o custo de arranque de um novo negócio
suficiente	10	migração	baixar as barreiras à migração de trabalhadores qualificados
	11	má-nutrição	melhorar a alimentação infantil
	12	má-nutrição	reduzir a prevalência de pesos baixos à nascença
	13	doenças	serviços básicos de saúde
mau	14	migração	programas "guest worker" para imigrantes não qualificados
	15	clima	taxa de carbono óptima
	16	clima	Protocolo de Quioto
	17	clima	Taxa de carbono "value-at-risk"

Via Catallarchy.

$50 billion", no original; reina alguma confusão quanto ao significado de "billion": veja-se por exemplo o site Ciberdúvidas e a Wikipédia. No entanto, parece não haver dúvida de que, nos EUA, "billion" = 10⁹.

- O Dia Seguinte
D. Mortensen - C. PissaridesDomingo estaremos entretidos com as eleições autárquicas. Mas o dia seguinte também tem que se lhe diga: será anunciado o Nobel da Economia. Não adiantamos palpites, relembramos apenas o que já foi referido aqui....

- Água Vai !
Sérgio Hora Lopes, no Público de hoje, analisa o problema da escassez de água e da utilidade do sistema de preços para esse efeito. Admite que «a introdução de um preço da água que cubra a totalidade do seu custo económico, é imprescindível...

- Produtividade Do Brasil
Entenda por que a produtividade no Brasil não cresce Ruth Costas Nos últimos anos, as empresas brasileiras aumentaram sua produção contratando mais gente. Agora que os índices de desemprego estão em patamares historicamente baixos, há...

- Infraestrutura Que Conta
Cada R$ 1 investido em saneamento economiza R$ 4 em saúde, estimam especialistas Por Vinícius Lisboa, da Agência Brasil Cada R$ 1 investido por governos em saneamento básico economiza R$ 4 em custos no sistema de saúde, estimaram especialistas...

- Consciência Sobre O Crédito De Carbono
Dentro das conclusões oriundas do último documento liberado pelo IPCC (tradução livre, Painel Intergovernamental de Mudanças Climáticas), a problemática do aquecimento global é inerente a todos os componentes da sociedade e, em especial, dos economistas,...

Economia