Como bem disse Mark Perry, verde antigamente era algo dito pejorativamente, objetivando menosprezar alguém. Quando éramos crianças e queríamos jogar futebol com os meninos do terceiro ano não nos deixavam, nos era alegado que éramos muito verdes. A cor verde era ligada à imaturidade.
Hoje em dia, tudo mudou. Bancos são verdes, pessoas são verdes, empresas são verdes, vivemos na sociedade verde. E isso é algo bom (ao menos tem um lado bom). Ser verde hoje em dia significa respeitar o meio ambiente, contribuir pra tese provada empiricamente (?) do Al Gore de Aquecimento Global ser causado pela ação humana. Embora eu discorde, e acho que a única ação humana realmente relevante para o meio ambiente é esta.
Exporei ambos os lados da teoria, imparcialmente.
A primeira, exposta ao mundo pelo candidato derrotado nas eleições norte-americanas para George W. Bush (considerado uma das pessoas mais burras do mundo por milhares de pessoas – as mesmas que acham Al Gore o mais inteligente). Porém, o currículo dele é mais vasto, também derrotado por Lawrence Summers nas eleições para “reitor” da universidade de Harvard. Ele fez um filme que foi apresentado ao mundo todo através das sessões de cinema, alertando sobre os perigos do aquecimento global . Seguidores de Gore, protestam contra as grandes empresas, e são eles os causadores dessa mudança cultural (instituição informal de Douglass North) da cor verde. Há pouco tempo atrás, ser “verde” para uma empresa servia como um importante instrumento de marketing. Hoje em dia, a situação mudou. É tão comum, que as empresas que têm o “selo”, são normais, as que não têm, são as que não se importam com o futuro da vida na Terra.
O problema é que novamente recaímos num problema de assimetria de informação. O acesso a estudos sobre o caso é restrito, e principalmente, a demanda pelos mesmos é praticamente inexistente. Então o que acontece é que por comodidade as pessoas aceitam o que vem sendo veiculado na imprensa. E essas teorias veiculadas são as do Al Gore. O que está sendo ignorado é o fato de que muitas pesquisas já foram feitas na área, e por pessoas que entendem do assunto, ao menos mais do que uma pessoa comum.
Todos vêem que a temperatura está mudando e isso explica a comodidade. As pessoas aceitam essa hipótese por acreditar que faz sentido, visto que, as sensações das pessoas permitem esta percepção de mudança climática, mas a explicação do porquê deve vir de alguém. A primeira que vem, e mostra que a temperatura está realmente aumentando é prontamente aceita por parecer verdadeira. E a ciência? Fico me perguntando o que está por trás disso tudo. Eu não vi até agora um dado, ou uma prova de que a ação humana está causando o aquecimento global. Falta a esta teoria, alguma comprovação empírica, algum dado que nos mostre quem seria o maior culpado disso tudo. Estão previstos gastos da ordem de aproximadamente 150 bilhões de dólares para os próximos anos só relacionados a esta teoria, e caso esta teoria seja falha? O que poderia ser feito com esse dinheiro? Eu tenho uma hipótese: muita coisa.