Economia
Plebiscito
Bem, aí vem a discussão se devemos votar contra ou a favor do porte de armas. E então?
Primeiro, acho interessante separar a discussão em duas.
I - A questão moral. O Estado deve proibir alguém de ter os meios de se defender? Se sim, qual é o limite? (Proibiremos as facas, também). Se não, qual é o limite (Liberaremos a compra de bazucas e explosivo plástico. Afinal, o consumidor é soberano).
II- A questão empírica. A proibição do porte reduz a criminalidade? Bem, aí, por incrível que pareça, a questão fica ainda mais complicada. O estudo básico é o de John Lott "More guns, less crime", em que o autor defende, com todo o instrumental econométrico, que a posse de armas reduz a criminalidade. Certo ou errado, o problema é que o sujeito é bastante picareta. Inventou pesquisas, se fez passar por ex-aluno de si mesmo na internet entre outras diabruras. O trabalho de Lott foi bastante criticado: econometristas encontraram resultados opostos com outros métodos e dados. Eu confesso que parei de acompanhar o debate e acho que não estou sozinho. Como costuma acontecer em questões sutis, não se chega a resultados conclusivos e as pessoas acabam cansando do assunto.
Meu ponto é que as respostas para as quesão moral e a empírica são independentes. Eu posso achar que a proibição vai reduzir a criminalidade e - mesmo assim - ser contra por princípios morais. Igualmente, eu posso achar que o Estado deve impedir a posse e, ao mesmo tempo, acreditar que não haverá redução do crime.
(Se eu votasse no plebiscito, penso que votaria a favor da proibição do porte. Mesmo sabendo que a redução da criminalidade será mínima ou ausente. É... sou incoerente. Só acho que tb deveriam estabelecer uma premiação aos policiais por arma apreendida. De outra forma, apenas o preço do suborno vai aumentar e o número de armas na rua vai continuar o mesmo)
- Redução Da Criminalidade - Evidência Para Os Estados Unidos E Implicações De Política Para O Brasil
Em sua coluna na Folha de São Paulo de hoje, Alexandre Scheinkman apresenta a evidência empírica relativa aos efeitos de penas maiores sobre a criminalidade juvenil nos Estados Unidos, discutindo as implicações decorrentes de tal evidência para...
- A Controvérsia Reinaldo Vs Jmpm
Como quase todos vocês devem ter ouvido falar, um post de Reinaldo Azevedo criticando um estudo de economistas da PUC-Rio sobre o efeito do Bolsa Família sobre a criminalidade na cidade de São Paulo tem dado o que falar na blogosfera. Se você não...
- Redução Da Criminalidade - Evidência Para Os Estados Unidos E Implicações De Política Para O Brasil
Em sua coluna na Folha de São Paulo de hoje, Alexandre Scheinkman apresenta a evidência empírica relativa aos efeitos de penas maiores sobre a criminalidade juvenil nos Estados Unidos, discutindo as implicações decorrentes de tal evidência para...
-
E as armas? Estamos já recebendo a propaganda do plebiscito sobre a liberação ou não da venda legal de armas. O Ronald (meu orientador) enviou um interessante link para uma entrevista com John Lott Jr. autor do livro More Guns, less Crime. Leia que...
-
Mais armas, menos crime? Há uma polêmica nos EUA - que eu acho muito interessante - sobre isto. Bem, colocando a casa em ordem: existem três tipos de sujeitos armados no Brasil (ou nos EUA). Primeiro, há os policiais/exército. Segundo, há os...
Economia
Plebiscito
Bem, aí vem a discussão se devemos votar contra ou a favor do porte de armas. E então?
Primeiro, acho interessante separar a discussão em duas.
I - A questão moral. O Estado deve proibir alguém de ter os meios de se defender? Se sim, qual é o limite? (Proibiremos as facas, também). Se não, qual é o limite (Liberaremos a compra de bazucas e explosivo plástico. Afinal, o consumidor é soberano).
II- A questão empírica. A proibição do porte reduz a criminalidade? Bem, aí, por incrível que pareça, a questão fica ainda mais complicada. O estudo básico é o de John Lott "More guns, less crime", em que o autor defende, com todo o instrumental econométrico, que a posse de armas reduz a criminalidade. Certo ou errado, o problema é que o sujeito é bastante picareta. Inventou pesquisas, se fez passar por ex-aluno de si mesmo na internet entre outras diabruras. O trabalho de Lott foi bastante criticado: econometristas encontraram resultados opostos com outros métodos e dados. Eu confesso que parei de acompanhar o debate e acho que não estou sozinho. Como costuma acontecer em questões sutis, não se chega a resultados conclusivos e as pessoas acabam cansando do assunto.
Meu ponto é que as respostas para as quesão moral e a empírica são independentes. Eu posso achar que a proibição vai reduzir a criminalidade e - mesmo assim - ser contra por princípios morais. Igualmente, eu posso achar que o Estado deve impedir a posse e, ao mesmo tempo, acreditar que não haverá redução do crime.
(Se eu votasse no plebiscito, penso que votaria a favor da proibição do porte. Mesmo sabendo que a redução da criminalidade será mínima ou ausente. É... sou incoerente. Só acho que tb deveriam estabelecer uma premiação aos policiais por arma apreendida. De outra forma, apenas o preço do suborno vai aumentar e o número de armas na rua vai continuar o mesmo)
loading...
- Redução Da Criminalidade - Evidência Para Os Estados Unidos E Implicações De Política Para O Brasil
Em sua coluna na Folha de São Paulo de hoje, Alexandre Scheinkman apresenta a evidência empírica relativa aos efeitos de penas maiores sobre a criminalidade juvenil nos Estados Unidos, discutindo as implicações decorrentes de tal evidência para...
- A Controvérsia Reinaldo Vs Jmpm
Como quase todos vocês devem ter ouvido falar, um post de Reinaldo Azevedo criticando um estudo de economistas da PUC-Rio sobre o efeito do Bolsa Família sobre a criminalidade na cidade de São Paulo tem dado o que falar na blogosfera. Se você não...
- Redução Da Criminalidade - Evidência Para Os Estados Unidos E Implicações De Política Para O Brasil
Em sua coluna na Folha de São Paulo de hoje, Alexandre Scheinkman apresenta a evidência empírica relativa aos efeitos de penas maiores sobre a criminalidade juvenil nos Estados Unidos, discutindo as implicações decorrentes de tal evidência para...
-
E as armas? Estamos já recebendo a propaganda do plebiscito sobre a liberação ou não da venda legal de armas. O Ronald (meu orientador) enviou um interessante link para uma entrevista com John Lott Jr. autor do livro More Guns, less Crime. Leia que...
-
Mais armas, menos crime? Há uma polêmica nos EUA - que eu acho muito interessante - sobre isto. Bem, colocando a casa em ordem: existem três tipos de sujeitos armados no Brasil (ou nos EUA). Primeiro, há os policiais/exército. Segundo, há os...