"Verticalização 13: TSE recua, adota a lógica política e diz que
eleições de 2006 vão usar as regras das coligações de 2002
O TSE havia decidido aprofundar a regra da verticalização, determinando que a coligação nacional, fechada para sustentar uma candidatura à Presidência da República, teria de ser seguida obrigatoriamente nas coligações para as disputas estaduais"
Pois é, mas como eu já tinha pensado a análise a partir da teoria dos jogos, eu a escrevo assim mesmo, é o seguinte:
Dos partido principais PT e PSDB tem estratégias dominantes de tentar atrair os outros partidos para sua órbita.
PFL e PMDB são os grandes players do jogo e suas decisões afetaram todos os outros (PP, PTB, PV, PPS, PDT, PRB) por exemplo:
1- Se o PFL fechar com o PSDB, o PPS também participa da coligação atraindo provavelmente também o PDT e PV e influenciando também a escolha dos demais.
2- Agora, se o PFL não fechar com o PSDB, então nem PPS, nem PDT, nem PV, nem ninguém fecha com o PSDB, que possivelmente nem tem mais candidato a presidente pois prejudicaria em muito a eleição do partido como um todo e de Serra e Aécio em especial.
O jogo teria dois equilíbrios de Nash, ou todos os partidos citados ficavam sem apoiar nenhum candidato a presidência ou todos escolheriam um dos dois candidatos.
No primeiro caso teríamos uma disputa eleitoral praticamente sem concorrentes pro Lula e no segundo uma disputa no estilo dos EUA, com o eleitor escolhendo entre apenas dois candidatos viáveis eleitoralmente.