A Standard & Poor's e o rebaixamento dos Estados Unidos.
Paul Krugman, colunista do The New York Times, hoje no O Estado de S.Paulo, comenta sobre o novo rating AA+ dos Estados Unidos.
Pois é, a Standard & Poor"s fez o que ameaçava fazer: rebaixou o rating dos Estados Unidos. É uma situação estranha.
Por um lado, agora justifica-se a afirmação de que a loucura da direita tornou os Estados Unidos uma nação fundamentalmente doente. Porque, de fato, é a loucura da direita: se não fosse o radicalismo dos republicanos, sempre contrários a impostos, seria possível chegar, sem nenhum problema, a um acordo que garantiria a solvência a longo prazo.
Por outro lado, é difícil imaginar uma entidade menos qualificada para passar um julgamento sobre o nosso país do que as agências de rating. Então as pessoas que classificaram os títulos respaldados em empréstimos subprime agora se declaram os juízes da política fiscal? É mesmo? E, para a coisa ficar mais perfeita, ficou claro que a S&P errou nos cálculos em US$ 2 trilhões; depois de muitas discussões reconheceu - e rebaixou a classificação. Mais do que isso, tudo o que já ouvi sobre as exigências da S&P indica que a agência está falando absurdos a respeito da situação fiscal dos EUA. Ela sugeriu que o rebaixamento se deu por causa do montante da redução do déficit que havia sido negociada para a próxima década, e aparentemente acenou com o mágico número de US$ 4 trilhões.
Entretanto, a solvência dos EUA não depende do que acontece a curto e até mesmo a médio prazo: mais de U$ 1 trilhão de dívidas representa um aumento de apenas uma fração de um ponto percentual do Produto Interno Bruto (PIB) aos custos dos juros futuros. Portanto, U$ 2 trilhões a mais ou a menos não têm grande significado a longo prazo. O que importa é a perspectiva a prazo mais longo, que, por sua vez, depende em grande parte dos custos da saúde.
Então, do que é que a S&P estava falando?
Supostamente, ela possuía alguma teoria segundo a qual a restrição agora é um indicador do futuro - mas não há nenhuma boa razão para se acreditar nesta teoria, e seguramente a S&P não tem nenhuma autoridade para fazer esse tipo de vago julgamento político.Em suma, a S&P fez uma asneira - e, depois da débâcle das hipotecas, não tem mais esse direito. É um escândalo - não porque os EUA estejam numa boa situação, mas porque estas pessoas não têm condições de julgar.
- Agências De 'rating', Até O Fmi
Até o FMI faz alertas contra as agências de 'rating'. E vale a pena acompanhar: O que se está a descobrir nos Estados Unidos com a divulgação de mails que expõem como foram permeáveis na avaliação do risco de produtos financeiros estrututados...
- Paul Krugman: Standard & Poor's Não Tem Credibilidade Para Avaliar Dívida Dos Eua
Para entender todo o furor em torno da decisão da agência de classificação de risco Standard & Poor's de rebaixar os títulos da dívida do governo dos Estados Unidos, é preciso que se leve em consideração duas ideias aparentemente (mas...
- Rating Do Brasil
Brasil avança lentamente na classificação das agências de rating O GLOBO ECONOMIA RIO — Enquanto os países europeus mais endividados podem sofrer novos cortes em suas notas de classificação de risco, o Brasil segue escalando lentamente pelas...
- Será O Fim Da Hegemonia Do Dólar Americano?
Será o fim da hegemonia do dólar? 30 de Agosto de 2011 - por Antony Mueller Quando em 5 de agosto de 2011 a empresa de classificação de riscos, Standard & Poor’s, rebaixou o rating da dívida americana de AAA para AA+, o mundo das...
- S&ps Rebaixa Nota Dos Eua
Standard & Poor's rebaixa nota dos EUA e aprofunda polarização políticaEm sábado 6/8/2011, às 16:27Washington, 6 ago (EFE).- Com o rebaixamento da qualificação da dívida dos Estados Unidos pela Standard & Poor's, o primeiro em...