Economia
Pontos importantes em Ciência Econômica
Há vários artigos no último volume do Econ Journal Watch, mas, um deles, de Ziliak & McCloskey me chama a atenção e é importante para a boa prática econômica.
Um trecho que eu citaria: "fit is not the same thing as scientific importance; a merely statistical significance cannot substitute the judgement of a scientist and her community about the largeness or smallness of a coefficient by standards of scientific or policy oomph. (...) Scientific judgment requires quantitative judgment, not endlessly more machinery. As lovely and useful as the machinery is, at the end, having skillfully used it, the economic scientist needs to judge its output. But the economists and calculators reply, 'Don't fret: things are getting better. Look for example at this wonderful new test I have devised".
E, melhor ainda, é o subtítulo da seção que se segue a este trecho: Significance Testing is a Cheap Way to Get Marketable Results.
O ponto não é que testes estatísticos não sejam relevantes. O ponto, na minha visão, é que há um tamanho ótimo nisto. Não dá para ficar testando eternamente (com diferentes testes) uma hipótese sem efetivamente parar em algum momento e pensar sobre o que está acontecendo.
Leitores desavisados podem achar que o argumento é algum tipo de "anti-econometria". Não poderiam estar mais longe da realidade.
Comentários?
Leituras recomendadas
McCloskey, D. & Ziliak, S. 1996. The Standard Error of Regressions. Journal of Economic Literature 34 (March): 97-114
-----------------------. 2004. Size Matters: The Standard Error of Regressions in the American Economic Review. Econ Journal Watch (link acima).
- Jstor - Cambridge University
53 Titles in JSTOR AJS Review 1976-2003 2004-2006The British Journal for the History of Science 1962-2003Bulletin of the British Society for the History of Science 1949-1961British Journal of Political Science 1971-2003 2004-2006Bulletin of the School...
- "socialismo" De Ludwig Von Mises
The Significance of Mises’s Socialism Peter J. Boettke·September 20, 2012 THAT LUDWIG VON MISES was one of the greatest economists of the 20th century should never be doubted. Mises never worked in scientific or popular obscurity despite...
- Nova Literatura Sobre Programas De Austeridade
Sources* “Austerity and Anarchy, Budget Cuts and Social Unrest in Europe, 1919-2009”, by Jacopo Ponticelli and Hans-Joachim Voth, CEPR Discussion Paper, August 2011 * “Tightening tensions: Fiscal policy and Civil Unrest in Eleven South American...
-
Existe "panelinha" no mundo acadêmico? Existe. E fortes evidências disto foram encontradas para o Journal of Economic Development. Para saber mais, veja o último número do Econ Journal Watch, em pdf, no finalzinho da página. O nome do artigo é...
-
Novo (e excelente?) site de economia! Outro candidato a link fixo. Econ Journal Watch...
Economia
Pontos importantes em Ciência Econômica
Há vários artigos no último volume do Econ Journal Watch, mas, um deles, de Ziliak & McCloskey me chama a atenção e é importante para a boa prática econômica.
Um trecho que eu citaria: "fit is not the same thing as scientific importance; a merely statistical significance cannot substitute the judgement of a scientist and her community about the largeness or smallness of a coefficient by standards of scientific or policy oomph. (...) Scientific judgment requires quantitative judgment, not endlessly more machinery. As lovely and useful as the machinery is, at the end, having skillfully used it, the economic scientist needs to judge its output. But the economists and calculators reply, 'Don't fret: things are getting better. Look for example at this wonderful new test I have devised".
E, melhor ainda, é o subtítulo da seção que se segue a este trecho: Significance Testing is a Cheap Way to Get Marketable Results.
O ponto não é que testes estatísticos não sejam relevantes. O ponto, na minha visão, é que há um tamanho ótimo nisto. Não dá para ficar testando eternamente (com diferentes testes) uma hipótese sem efetivamente parar em algum momento e pensar sobre o que está acontecendo.
Leitores desavisados podem achar que o argumento é algum tipo de "anti-econometria". Não poderiam estar mais longe da realidade.
Comentários?
Leituras recomendadas
McCloskey, D. & Ziliak, S. 1996. The Standard Error of Regressions. Journal of Economic Literature 34 (March): 97-114
-----------------------. 2004. Size Matters: The Standard Error of Regressions in the American Economic Review. Econ Journal Watch (link acima).
loading...
- Jstor - Cambridge University
53 Titles in JSTOR AJS Review 1976-2003 2004-2006The British Journal for the History of Science 1962-2003Bulletin of the British Society for the History of Science 1949-1961British Journal of Political Science 1971-2003 2004-2006Bulletin of the School...
- "socialismo" De Ludwig Von Mises
The Significance of Mises’s Socialism Peter J. Boettke·September 20, 2012 THAT LUDWIG VON MISES was one of the greatest economists of the 20th century should never be doubted. Mises never worked in scientific or popular obscurity despite...
- Nova Literatura Sobre Programas De Austeridade
Sources* “Austerity and Anarchy, Budget Cuts and Social Unrest in Europe, 1919-2009”, by Jacopo Ponticelli and Hans-Joachim Voth, CEPR Discussion Paper, August 2011 * “Tightening tensions: Fiscal policy and Civil Unrest in Eleven South American...
-
Existe "panelinha" no mundo acadêmico? Existe. E fortes evidências disto foram encontradas para o Journal of Economic Development. Para saber mais, veja o último número do Econ Journal Watch, em pdf, no finalzinho da página. O nome do artigo é...
-
Novo (e excelente?) site de economia! Outro candidato a link fixo. Econ Journal Watch...